Главная За возрождение Самарки Бросим Самарке спасательный круг?

Бросим Самарке спасательный круг?

Продолжаем, как и было обещано, разговор о проблеме обмеления Самарки и особенно ее Борского рукава. К ней периодически возвращаются энтузиасты на протяжении полутора десятков лет. Но никаких активных действий по выправлению ситуации не производится.

В последние годы (с 2010 г.) к проблеме подключился А. И. Текучев - пенсионер-общественник, житель пос.Новоборский. Алексей Иванович воспитывался, как и все его поколение, в пионерии и комсомоле, был секретарем большой комсомольской организации, десятки лет успешно трудился на производстве, в том числе на руководящих должностях. Имел в прежней системе обширные деловые связи, опыт общения с высокими чиновниками, привык к действенному деловому вниманию с их стороны и диалогу. Новое время А.И. Текучева довольно сильно изумляет, но отступать он не намерен.

Отнесемся к такому порыву с большим уважением, потому, что человек печется об общественных интересах, взвалив на себя добровольно тяжелую ношу, и тратит свои нервы. Это на фоне того, что для 90 процентов населения не имеет значения, больше или меньше воды в Самарке. Это - современная реалия, так как каждый сейчас занят собой. Его в такие условия поставила система, направленная политика, растущие постоянно цены, расценки, тарифы, всякого рода мифические и реальные угрозы, кризисы и пр.

В принципе, и это ни для кого не новость, наш человек хорошо ко всяким неудобствам приспосабливается. Поэтому разные умы, имеющие возможность что-то сделать в силу близкого доступа к нужным креслам, никогда не затрудняют себя глубокими раздумьями об общественных и экономических последствиях. А зачем? И без этого все приспособятся.

Вот остался в Борском один пляж, где могут купаться дети - и хорошо. Далековато, правда, до "Высоковольтки", но у детворы ноги резвые! Так-то оно, так. Все равно податься больше некуда, все везде заросло, затянуто неизвестно чем.

Загвоздка уже сегодня только в том, что место не зря называется "Высоковольтка". Там кабели под напряжением 10 тысяч вольт. Не дай Бог, порвутся или пробьют… В апреле, кажется, где-то на Жигулевском море погибло несколько рыбаков, рыбачивших под опорой ЛЭП.

Все внешне спокойно с нашим пляжем на "Высоковольтке". Но это "спокойствие" от того, что пока нет выхода. Запретить - негде больше купаться, а жара стала не хуже, чем в Азии. Между тем, считает обходчик Отрадненского линейно-производственного Управления магистральных газопроводов Е.А. Купаев, на пляже должны стоять хотя бы предупреждающие об опасности знаки.

Проблемы, связанные с обмелением и заиливанием Самарки, исходя из очевидной картины и предположительных прогнозов, будут только увеличиваться и накапливаться. Не надо быть астрологом и уникальным провидцем, чтобы представить ситуацию через 30 лет, если за предыдущие 30 природа Самарки стала как небо и земля.

По поводу причин обмеления и путей улучшения грустной судьбы реки существуют разные мнения.

Есть, например, предложение от граждан сделать дамбу на малом рукаве (Борском). Это, мол, дешево и без особой канители. Лишняя вода будет стекать, и естественный комплекс, стало быть, не нарушится.

Похожий, в принципе, проект у А.А. Костенецкого:

"На мой взгляд, выводы энтузиаста-общественника А.И. Текучева, что причиной обмеления русла Борской Самарки является Сорочинское водохранилище, ошибочны.

Допустим, на водохранилище открыли шлюзы и вода медленно ушла в Самарку. На какое-то время уровень воды в Самарке поднимется, вода сойдет, как весной в паводок, а уровень в Борском русле не поднимется.

Главная причина обмеления, я считаю, в ликвидации Заплавнинского моста.

Бобры, чтобы держать уровень воды в мелких речках, знают, как это делать: они строят запруды, плотины.

Роль бобров в основном русле Самарки выполняли рабочие ДРСУ, ежегодно весной забивали сваи и подсыпали грунт с обоих берегов Самарки, проводя восстановительные работы после паводка, и мост являлся той самой запрудой, который удерживал нужный уровень воды выше моста, от чего воды попадали в русло Борской Самарки. Во время строительства нового гвардейского моста строители вывозили речной песок, беря его на левом берегу у заплавнинского моста, тем самым расширяя основное русло Самарки. С пуском в эксплуатацию моста запруды у с. Заплавное не стало и Самарка свободно пошла по основному руслу, минуя Борский рукав. Уровень воды выше этого моста уменьшился, жители села Борское лишились купальных мест, а рыбаки рыбацких мест у "Золотой Курейки".

Что делать дальше - не плохо бы позаимствовать у бобров.

На мой взгляд, можно с малыми затратами восстановить пляжи в Борском рукаве, построив плотину в нижнем русле рукава с нормальным сбросом воды, учтя ошибки моста у "Мироньчика", тем самым подняв уровень от 0,5 до 1 м. Это получилось бы что-то вроде продолжения "Потапского озера", откуда вода продолжает поступать в Борский рукав.

Проекты хоть и дешевые по части затрат, но сомнительные с точки зрения целесообразности. Во-первых, бобры уже несколько лет перебрались и в Самарку, а уровень воды не поднялся. Во-вторых, не факт, что дамба, как гидротехническое сооружение, является панацеей от бед и не наделает новых: и нам, и территориям ниже по течению Самарки. Непререкаемая истина: отсутствие воды способно высушить, избыток - затопить. Последний может возникать в большие паводки, когда вода поднимает и несет сухие деревья, ветки, которые вместе со льдинами создают заторы. По этой причине в начале 90-х под новым Гвардейским мостом понадобилась вначале помощь взрывников, а затем областное министерство провело расширение береговых линий непосредственно в районе моста.

Какая "дешевая" дамба выдержит большой паводок и торпедирование плывущих лесов?!

Строительство всякого рода запруд - вещь опасная, ответственная. Требуются дорогостоящие экспертизы, согласования, разрешения и прочее. Напомнили о взвешенном подходе к вопросу события в Крымске 9 июля. Всех насторожила скорость подъема воды, погубившей официально более 170 человек, нанесшей колоссальный материальный урон. Не иначе что-то и впрямь рвануло. Местные жители сразу подумали о водохранилище - "море". Власти этот вариант отрицают, а выдвинули предположение, что ливни вызвали гигантский оползень в ущелье, перекрывший его на время. Позже стихийно возникшее препятствие в виде десятков тысяч кубов земли и деревьев было смыто.

У нас большой паводок 2011 года тоже доставил неприятности и материальный ущерб отдельным гражданам. Самое интересное, откуда столько было воды? По прогнозу самарской территории такого разлива не должно было быть. Значит вода пришла. Откуда, это вопрос другой. Но, как говорили знающие люди из Бузулукского района, где хлопоты в тот паводок были еще большие, хорошо добавили самодельные водоемы и запруды (для платной рыбалки), которые, как понятно, оказались не готовы к большой воде.

Самарская область, к слову, осенью собирается провести инвентаризацию всех гидротехнических сооружений. Они должны иметь собственника, содержаться в порядке, либо быть снесены.

То есть при углублении в аспекты вопроса все оказывается совсем не просто.

Замысел о Борской дамбе, да еще при затянутом и заросшем русле, мысль, по меньшей мере, несерьезная. Как можно, к примеру, налить воду в ванну, если она до верху засыпана песком? Где можно "понаделать" пляжи, если берега сплошь в деревьях, кустарниках, осоте? Кто будет чистить русло и берега, да на какие средства? Расчистка русла реки Большой Кинель на некоторых проблемных участках выглядит, например, в областном бюджете в виде цифры - 31 млн. рублей.

Проблема обмеления Самарки - с одной стороны, падение способности заросших русел пропускать большую паводковую воду - с другой, на самом деле - тесно взаимосвязаны, относятся "к одной медали".

В этой связи стоит более серьезно, как и делает А.И. Текучев, оценить существование Сорочинского водохранилища. Судя по всему, ситуация не так уж и смешна (факт, что кто-то из неразумных осмеливается задуматься и дать оценку, забавляет чиновников).

В ответ на перенаправленный министерством природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области запрос А.И. Текучева и 70-ти жителей Борского был перенаправлен в отдел водных ресурсов по Оренбургской области Нижневолжского бассейнового водного управления (НВ БВУ) федерального агентства водных ресурсов (Росводресурсы). Такие названия, наверное, практикуются только в России. На память и не назовешь.

Начальник отдела, заместитель руководителя этого учреждения В.Н. Кретов ответил на заявление А.И. Текучева о том, что Сорочинское водохранилище, якобы, является основной причиной полноводности реки Самара (за последние 30-40 лет).

Да, пишется в ответе, строительство водохранилища началось в 1967 году, но перекрытие реки произошло только в 1997 году.

"В вашем письме не приведены подтверждающие факторы снижения ее водности в районе п. Н.-Борского Самарской области. Существует множество других факторов снижения водности больших рек и их притоков: это - временной фактор, заиление самой реки и притоков, увеличение использования воды промышленностью и на хозяйственно-бытовые нужды.

Кратко о Сорочинском водохранилище.

Технический  проект рассмотрен экспертной комиссией института «Гидропроект» от 6 июня 1974 года и одобрен главным инженерным решением №37 от 13 июня 1974 года.

Заказчиком строительства являлось ПО «Оренбургнефть» Миннефтепрома СССР. Генеральный подрядчик - трест «Оренбургводстрой» в дальнейшем ПО «Оренбургводмелиорация». Строительство водохранилища было начато в 1976 году, в 1997 г начата его пробная эксплуатация. В настоящее время строительство Сорочинского водохранилища завершено.

Основное назначение водохранилища:

- регулирование прохождения весенних паводков, значительно снижая причиняемый ущерб от наводнения в нижнем бьефе водохранилища;

- регулирование стока р. Самара Сорочинским водохранилищем позволяет увеличить водность реки, обеспечивает необходимые санитарные минимальные среднемесячные расходы летней и зимней межени в маловодные годы обеспеченностью 95% (СанПИН3907-85) на всем протяжении от гидроузла до границы Оренбургской и Самарской областей.

Одновременно   водохранилище   решает   комплексно   и   другие народно-хозяйственные   задачи:

- обеспечивает гарантированное водопотребление промышленности, в том числе г.г.Бузулук, Сорочинск, нефтепромыслов, населения, сельского хозяйства и орошения земель в бассейне р. Самара   Оренбургской области;

- дает возможность организовать зону отдыха для населения г. Сорочинска и прилегающих районов;

- позволяет организовать рыболовство.

В 1997 году Администрация Оренбургской области на совещании паводковой комиссии приняла решение:

- наполнить водохранилище до отметки НПУ - 101,5 м , в целях проверки надежности работы напорных сооружений гидроузла.

В 1997 году актами рабочей комиссии сооружения были приняты во временную эксплуатацию.

Полный объём водохранилища при НПУ составляет 134,55 млн. м3 , полезный объём - 124 млн. м3 , площадь зеркала при НПУ - 35,56 км2, отметка НПУ - 101,5 м, отметка ФПУ - 101,6 м, отметка УМО - 96,0 м, Максимальная пропускная способность железобетонной водосбросной плотины Сорочинского водохранилища (3 пролёта водосброса и 2 водовыпуска) при полностью открытых отверстиях составляет 1610 м3/с при ФПУ с отметкой 101,6 м (с вероятностью превышения 0,5%) или 1558 м3/с при НПУ 101,5 м (с вероятностью превышения 3 %).

Регулированием   участка   реки   путём   создания   гидроузла   и   ёмкости, аккумулирующей сток в многолетнем разрезе, существенно влияет на условия прохождения весенних паводков, значительно снижая причиняемый ущерб от наводнения в нижнем  бьефе водохранилища.

Для примера, в 2005 году уровень воды у р/ц Новосергиевка, пост Гидромета (20 км от водохранилища) составил 681 см - очень высокий паводок. Сорочинское водохранилище перед наступлением паводка 2005 года в сроки до 10.04.05г. было опорожнено до возможно минимальной отметки опорожнения 98,37м, создав резервную ёмкость 92,3 млн.м3. Согласно просьбе администрации г. Сорочинска в целях исключения затопления жилых домов в г. Сорочинске, сбросной расход в период половодья не должен был превышать 350-370 м3/сек.

По данным прогноза Гидрометцентра, отдела водных ресурсов по Оренбургской области был разработан график наполнения и сработки водохранилища, утверждённый областной паводковой комиссией и Нижне-Волжским БВУ.

К 15.04.05г. наступил пик весеннего половодья по р. Самара, максимальный приток в водохранилище составил 667 м /сек. (по величине не наблюдаемый в течении 10 лет). Выполняя задачу по срезке пика паводка, сбросные расходы с водохранилища не превысили 365 м3/сек.

Но все равно, произошло частичное подтопление жилых домов, расположенных в пойменной части села Тоцкое в связи с совпадением пика паводка в притоках р. Самара (р. Маньяшка, р. М. Уран, р. Сорока, р. Маховая), находящихся в нижнем бьефе водохранилища.

При отсутствии Сорочинского водохранилища в 2005 году подъём уровня в с. Тоцкое был бы в 1,5-2 раза выше, что могло привести не только к затоплению, но и разрушению жилых построек.

Гидрологической особенностью р. Самары является маловодность ее в меженные периоды, в результате чего, до создания водохранилища, на некоторых участках имелся водный дефицит, который значительно мог увеличиться в перспективе в связи с увеличением водопотребления. В пределах водосборной площади р. Самары используемые подземные воды приурочены, главным образом, к аллювиальным отложениям речных долин (где они быстро восполняются). Особенностью используемых подземных вод является их гидравлическая связь с водоносными горизонтами, питающими реки.

Бассейн р. Самара широко используется для удовлетворения различных нужд народного хозяйства. Водоносные горизонты прилегающих районов к р. Самаре обладают ограниченными эксплуатационными ресурсами подземных вод.

Водопотребление в бассейне р. Самары осуществляется для нужд промышленного, сельскохозяйственного и коммунального хозяйства, для чего используются как поверхностные, так и подземные воды.

В настоящее время в бассейне насчитывается более 110 промышленных и сельскохозяйственных предприятий.

Общий забор воды в 2007 г. составил 32,32 млн. м3.

В общем объеме используемой воды подземные воды составляют 67% (20,44 млн. м3), поверхностные - 33% (9,92 млн. м3).

На производственные нужды, включая использование на другие нужды, идет практически половина  14,94 млн. м3 (49%) используемой воды, на хозпитьевые нужды - 11,36 млн. м3 (37%), на орошение - 3,33 млн. м3 (11%) и около 3% (0,75 млн. м3) тратится на сельхозводоснабжение.

Самым напряженным по использованию водохозяйственным участком является 3 участок (г. Бузулук), потребляющий половину используемой воды в бассейне.

Крупные предприятия коммунального хозяйства (МУП «Переволоцкое ЖКХ», МУП «Новосергиевское ЖКХ», МУП «Жилкомсервис» г. Сорочинска, МУП ВКХ г. Бузулука, Тонкая КЭЧ) используют для своих нужд около 14 млн. м3 воды; предприятия ОАО «Оренбургнефть» (Тоцкий и Палимовский водозаборы, НГДУ «Сорочинскнефть») - более 10 млн. м3 воды; предприятия ГОС ФГУ «Управление Оренбургмелиоводхоз» - 3,33 млн. м3.

Поверхностные воды в бассейне р.Самары используются на производственные нужды и на орошение. На втором водохозяйственном участке расположен один их самых крупных водозаборов в бассейне - Тоцкий водозабор с объемом использования 4,78 млн. м3.

Подземные воды составляют 67% (20,44 млн. м3) от фактического использования воды. Более половины из них (55%) расходуется на нужды населения, на производственные нужды - 41%, около 4% идет на сельхозводоснабжение.

Анализ современных водохозяйственных балансов (гарантированный пропуск из водохранилища составляет 5,2 млн.м3 летом и 2,7 млн. м3 зимой) показывает, что потребности и воде на всем протяжении р. Самары полностью удовлетворяются, обеспечивают требуемые санитарные попуски и остается небольшой дополнительный запас воды в размере 1,7-1,85 млн. м3 на самые напряженные месяцы года - февраль и сентябрь. Для перспективных балансов (общий забор воды превысит современный уровень в три раза) гарантированные попуски составляют 12,2 млн. м3 в летне-осеннюю межень и 3,8 млн. м3 - в зимнюю.

Одновременно с увеличением объёма водопользования, водохранилище позволяет ликвидировать неблагополучное санитарное состояние от г. Сорочинска до границы с Самарской областью путём гарантированного попуска в нижний бьеф. Объем сброса очищенных сточных вод в бассейне равняется 13,05 млн. м3, в водные объекты сбрасывается 8,17 млн. м3, на рельеф местности 4,88 млн. м3

Город Сорочинск, военный городок у р/ц Тоцкое, г. Бузулук, Оренбургской области, с. Богатое, г. Нефтегорск Самарской области вносят бактериальные и органические загрязнения, должного эффекта от существующих очистных сооружений канализации недостаточно, поскольку остаточные загрязнения в стоках после очистки нуждаются в дополнительном разбавлении, что невозможно при маловодности реки.

Водохранилище может быть использовано в качестве нагульного водоёма, что даст возможность получения в нём товарной рыбы.

В настоящее время река Самара не имеет промыслового рыбохозяйственного значения. Реки бассейна Самары для целей рыбного хозяйства используются незначительно. Промысловый отлов рыбы, за некоторым исключением, развит недостаточно, хотя определенные возможности для ведения рыбного хозяйства с созданием водохранилища в бассейне имеются, но не используются в полной мере.

Создание на территории области с засушливым климатом водоёма значительной   площади  (35,36  км2.)  положительно сказалось  на микроклимате прилегающей территории,   улучшило   условия   жизни   населения   и   позволило организовать на берегах водохранилища культурный отдых людей.

Учитывая вышеизложенное, отдел водных ресурсов по Оренбургской области Нижне-Волжского БВУ считает Ваши доводы о негативном влиянии комплекса гидротехнических сооружений Сорочинского водохранилища на водность р. Самара не обоснованными."

Читатель, конечно же, с большим интересом прочел документ. Он, хоть и длинный, но зато редкий и ценный. Для нас.

Документ показывает, как хорошо вновь решила вопрос Оренбургская область. А как обстоят дела с полноводностью Самарки дальше границ областей, в районе, скажем, пос. Новоборский (!!!) - ничего не написано.

То есть, никто ничего не знает и знать не хочет. Не видели в глаза Борскую Самарку и не знают, где она находится. Министерство природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области уже не в первый раз демонстрирует государственную позицию, проявляя полное согласие с Оренбургом. Так прямо и написано в ответе:

"Учитывая значение Сорочинского водохранилища для нужд Оренбургской области, Ваше обращение было направлено для рассмотрения по компетенции в Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области. Далее Ваше обращение было перенаправлено в отдел водных ресурсов по Оренбургской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления.

13.09.2010 в Ваш адрес был направлен исчерпывающий ответ о технических характеристиках, назначении, значимости водохранилища, качестве воды и целесообразности дальнейшего существования водохранилища.

Министерство поддерживает позицию отдела водных ресурсов по Оренбургской области."

Все сказанное показывает уровень осознания проблемы на территории Самарской области. Нет - мониторинга, нет - проблемы, нет - обозримых перспектив.

Наша соседняя область - молодец. Берется и делает все энергично, масштабно, преследуя интересы своей территории. Хорошо было бы, чтобы и мы поступали так же. Весьма было бы кстати, если бы министерство Самарской области осмотрело бы Борский рукав р. Самара (в Новоборском его никогда и не было), оценило бы современную возможность пропускать паводковые воды, посмотрело бы хотя бы раз, как на нашей территории сказывается сброс воды водохранилищем во время больших паводков, (как, например, было в прошлом году). Население части Самарской области должно быть постоянно в курсе  состояния большой рукотворной запруды, чтобы когда-нибудь не оказаться в положении жителей Крымска.

Ирина БОЛЬШАКОВА